1. 利益相关者理论，如何评价股东利益至上理论及其局限性？
股东至上理论认为股东是企业的所有者，企业的财产是由股东投人的实物资本形成的，股东承担了企业的剩余风险，理所当然就应该享有企业的剩余控制权和剩余索取权。股东至上理论的基本理念是管理者服务于股东，股东是公司剩余风险的承担者，股东拥有使用、处置、转让其产权的权力，管理者的目标就是追求股东利益最大化。
股东至上理论具有一定的局限性，包括:
(1)企业价值增值的来源不仅仅是股东最初投入的物质资本要素
(2)人力资本是企业价值增值的重要资源，企业职工也与股东一样承担了与企业经营效益相关的风险;
(3)经营环境的变化使越来越多的个人和群体的利益受到企业业绩的影响，企业越来越演变为“社会的企业”
;(4)股权的分散和流动降低了股东承担的风险，其关注企业的积极性减弱。
2. 利益最大化是谁提出的？
布劳。
“利益最大化”学说。布劳从经济学的观点出发,认为冲突是交换关系中固有的,因为人们的动机是要用最小的代价获取最大的回报,所以人人都试图在关系中占有有利的地位。
3. 产品五层次理论分析？
商品整体概念的五层次论：
1、核心利益层次,是指产品能够提供给消费者的基本效用或益处,是消费者真正想要购买的基本效用或益处.
2、有形产品层次,是产品在市场上出现时的具体物质形态,主要表现在品质、特征、式样、商标、包装等方面,是核心利益的物质载体.
3、期望产品层次,就是顾客在购买产品前对所购产品的质量、使用方便程度、特点等方面的期望值.
4、延伸产品层次,是指由产品的生产者或经营者提供的购买者有需求的产品层次,主要是帮助用户更好地使用核心利益和服务.
5、潜在产品层次,是在延伸产品层次之外,由企业提供能满足顾客潜在需求的产品层次,它主要是产品的一种增值服务.
4. x理论的人有什么特点？
经济人假设（X理论）
人是以追求个人利益最大化为目的并积极从事经济活动的主体，具有四个特点：
•人必然是自利的，且不是孤立的。
•人总是凭借所处环境判断自身的利益，努力使用各种手段，追求自身利益的最大化。
•人唯一目的是追求私人的利益，但最终会增加社会的公共利益。但是，这一过程需要有良好健全的法制和规则作为保证。
•人追逐私利的手段和内容会随着社会发展而发生变化，但其自利的本性不变。
5. 效果推理理论5大原则？
在我们进行思考时，需要接触概念来认识事物，并在此基础上，对事物做出某种具有判断性的结论，并通过推理来论证这种结论。逻辑思维的作用就是帮助我们提高对概念的正确运用，做出准确判断，并且进行有效推理论证，从而让认知过程更加清晰。

逻辑思维帮助我们认知世界
1.2 逻辑思维需要用客观事实来检验
我们还需要认清的一点是：“符合逻辑的事情不一定都是真理，但是真理一定符合逻辑”。这是因为客观规律是不会错的，但是我们对客观规律的认知可能出现误差。也就是说我们是自己的经验和认知水平基础上，主观地进行“一厢情愿式”的逻辑推理，有可能并没有真正触及隐藏在客观规律中的真正逻辑。
例如：有人说男人都花心，因为你是男人，所以你肯定花心。但是事实上，还是有很多好男人不花心的。

结论不能违背客观规律
所以，我们必须要认识到，无论论证过程多么严密，也无论得出的结论是多么的让人难以反驳，只要违背了客观事实，就是错误的。简单的说，在使用逻辑思维的时候，也要讲道理！
1.3 逻辑思维的局限性
根据著名的“哥德尔第一不完全性定理”，我们可以得知：在所有包含数学的一致的形式系统中，存在着某种不可判定的命题。也就证明了，世界上总有一部分问题，既无法通过逻辑推导来证明是“真的”，也无法判断是“假的”。如果一定要强行证明这类问题，就必须借助新的理论，在引入新理论之后，如果整个形式系统如果仍然保持一致（无矛盾），那就会产生新的不可证明的命题。
6. 美俄都在实行的捆绑战略有多可怕？
所谓的核捆绑战略根本不存在。没有任何证据能证明目前全球的任何拥核国家采用的是核捆绑战略。
最近看到有不少网友都相信中美俄等国采用的是核捆绑战略，感到比较奇怪。去查了一下，发现所谓的核捆绑战略，就是指一个拥有核武器的国家一旦遭到别国的核攻击，就会不分目标地向多个拥核国家发射核武器，使其他国家、甚至是全人类一起跟着灭亡。这种战略就是以这种所谓的捆绑，来阻止任何国家发动核战争，从而保证自己的安全。
然而，这样的核战略纯属扯淡，现实中没有任何国家会采用这样的核战略。
因为这样的核战略没有任何理性可言，并且也无法保证自己的安全。一个拥核国家如果采用这样的核战略，那只会使其他所有拥核国家都联合起来对付它，因为它计划不分目的地向其他国家发射核弹，这会威胁到所有这些国家的安全。因此，没有任何拥核国家会愚蠢到采用这样的核战略。
并且，除了美国和俄罗斯，其他拥核国家即使能发射出自己所有的核武器，恐怕也难以摧毁地球，难以毁灭全人类。因此，核捆绑战略所假设的最终威慑其实也是不存在的。
现在，多数拥核国家都有自己明确的核战略，特别是中美俄这三个大国，其核战略都是非常明确的，它们都发布过专门的文件，来阐明自己的核战略。而他们的核战略当然也都不是核捆绑战略。
例如，俄罗斯在2020年6月，由总统普京签署总统令，批准了最新版的《俄罗斯联邦国家核遏制基本政策》，详细阐明了俄罗斯的核战略。这个文件规定俄罗斯的核力量立足于威慑，只会在极端条件下才会使用核武器。其中，它规定只有在以下四种情况下，才有可能使用核武器，即：收到针对俄罗斯及其盟友发射弹道导弹的信息时；外国在俄罗斯或其盟友的领土上使用了核武器；敌国影响了俄罗斯的重要目标，使其核反击能力受到了破坏；敌国使用常规武器威胁到了俄罗斯国家的生存。
从以上这些规定中能够看出，如果外国威胁到了俄罗斯的核反击能力，或威胁到了俄罗斯国家的生存，那么，即使它们没有使用核武器，俄罗斯也可以使用核武器去打击它们。所以，普京扬言用核弹维护国家利益，是有充足的法律依据的。
同时这一文件也表明，俄罗斯的核战略根本不是所谓的核捆绑战略。另外中国和美国也都发布有类似的文件，阐明过自己的核战略，它们的核战略同样不是核捆绑战略。
因此，核捆绑战略虽然看上去很可怕，但实际上不仅是美俄，而且所有拥核国家都没有采用这样的核战略。所以，所谓的核捆绑战略的存在，只不过是一种毫无根据的臆想罢了。
7. 就是想从你那里获取利益？
这要视情况而定，在合法，不违背道德的前提下，他想要从你那获取利益大致可分为三种情况；
第一种：对你们目前所处的状态都能促进发展，可以接受
第二种：对你没什么好处，但也不会产生什么坏的影响，你可以根据你们的交情，关系，适当的给予一些帮助也是可以的，毕竟赠人玫瑰，手留余香。当然，礼物收或不收，即是帮或不帮，帮是情分，不帮也是本分，心里也不用有啥负担。
第三种:事情本身有违原则，有违底线，当然要巧妙推脱，对不起，我也很想帮你。但是我不能违背我的原则，如果这样，你也不会和我这样的人做朋友的，请理解！
